De când Apple a contestat hotărârea instanței care îi impunea să coopereze cu FBI, carcasa telefonului teroristului San Bernardino a devenit o problemă de stat. La originea faptelor, atacurile care au ucis 14 persoane în California și dorința FBI-ului de a dezlega misterele telefonului blocat al unuia dintre cei doi criminali. În imposibilitatea de a accesa memoria telefonului, FBI a obținut o hotărâre judecătorească care îi îndruma Apple să creeze o versiune modificată a software-ului Apple iOS 9. De atunci, a fost războiul declarațiilor publice dintre CEO al Apple Tim Cook și șeful FBI James Comey și candidații la președinție folosesc noua dezbatere publică.
Niciodată nu s-a pus nicio întrebare despre ușa din spate
Conflictul dintre FBI și compania Apple de astăzi a suferit de la începutul unei vagi tehnologii, asupra căreia protagoniștii joacă uneori pentru a convinge, probabil, opinia generală mai repede. Însăși titlul evenimentului („Criptare pe o rază: alegerea între securitatea și confidențialitatea americană”) conține, prin urmare, două erori: În primul rând, așa cum au subliniat mai mulți deputați, nu În această privință, nu acționează pentru a echilibra securitatea cu confidențialitatea, ci mai degrabă securitatea împotriva securității. FBI crede că poate proteja mai bine cetățenii prin accesul gratuit la iPhone-uri, atunci când Apple crede că coruperea sistemelor electronice pune în pericol persoanele la fel de mult ca și sistemele de securitate ale națiunii, care sunt toate computerizate.La fel, în acest caz nu se pune problema ruperii unei criptări (modalitate de codificare a unui cod) și, prin urmare, chiar mai puțin a ușilor din spate (defect de securitate inerent criptării). Acest lucru a fost deja dezvăluit de Bill Gates cu câteva zile mai devreme și a fost confirmat de dezbateri: în lumina tuturor mărturiilor ascultate în timpul celor șase ore de dezbateri care au avut loc ieri, a devenit clar pentru membri ai „Capitolului” că cererea FBI este de a nu forța Apple să creeze un nou iOS, inclusiv un defect al criptării (o ușă din spate) care ar slăbi considerabil securitatea dispozitivelor mărcii.
James Comey afirmă că FBI este deja capabil să rupă criptarea acestor telefoane și a conținutului acestora. Este sistemul de „ștergere automată”, atunci când telefonul este deblocat, care blochează investigația: această funcție specifică iPhone permite ca toată memoria telefonului să fie ștearsă singură de îndată ce numărul a fost depășit numărul de încercări de parolă (zece). Acest sistem face posibilă, în cazul pierderii telefonului, asigurarea proprietarului că datele sale nu pot fi găsite.
Deci, cererea FBI către Apple este triplă. El a dorit ca inginerii din spatele iOS 9 să recodeze software-ul prin eliminarea:
- Funcția „ștergere automată”
- Timpul de latență dintre fiecare încercare de cod
- Exclusivitatea ecranului tactil pentru introducerea parolei, astfel încât să poată fi generată automat de computere.
În timpul dezbaterii, a fost expertă dna. Susan Landau, profesor la Politehnica Worcester, care va stabili recordul direct pe partea tehnică a cererii. Afirmațiile sale, totuși, contrazic afirmațiile comune ale lui Tim Cook (în cele două scrisori deschise ale sale) și ale lui Bruce Sewell. „Vor să construim un backdoor în iOS! »L-a lansat vicepreședintele Apple prin introducere. În apărarea sa, purtătorul de cuvânt a dorit să clarifice faptul că „parola este o parte integrantă a algoritmului de criptare”. Cu alte cuvinte, problema nu este decriptarea părții de cod care se referă la sistemul de „ștergere automată”, ci mai degrabă eliminarea acestuia din codul sursă.
- Știți ce sunt metadatele, domnule director? "
Dar Susan Landau va fi dat și șefului FBI-ului cu greu. „Dacă am accepta că locurile sunt inaccesibile chiar și cu un mandat judiciar (iPhone-urile din acest caz), atunci am trăi într-o lume în care nu am mai trăit până acum”, a afirmat șeful FBI prin subjugarea audiență, înainte de a fi contrazisă de profesor-cercetător: referindu-se la istoria serviciilor secrete, ea și-a amintit că nu era prima dată când FBI se plângea de sisteme informatice presupuse imposibil de pătruns și că, în cele din urmă, cercetătorii NSA au reușit să stăpânească noile tehnici și să spargă barierele.La rândul său, congresmanul Jason Chaffetz va fi ofensator cu James Comey: „știți ce sunt metadatele, domnule director? În timpul intervenției sale, a reușit să ridice un element important: metadatele telefonului (toate informațiile suplimentare la conținutul comunicării: data, durata apelului, numerele asociate etc.) sunt deja accesibile de către FBI. Mărturisirea ar putea determina FBI-ul să re-precizeze motivul cercetării lor, deoarece până atunci, biroul federal a spus că dorește să cunoască posibilele apeluri efectuate după atacuri, să identifice posibili complici sau „capete de gândire” găzduite în țară. 'străin. Ezitant, Comey se va califica: „Avem acces la majoritatea metadatelor”.Întrebarea dacă datele de geolocalizare ale apelurilor le-au fost accesibile nu va fi soluționată în timpul ședinței.
Pentru a face adversarul să mintă, o sarcină delicată de care s-au angajat și vorbitorii: „Există un lucru la care J.Comey a remarcat că aș vrea să revin: El a spus că era doar modelul. 5c, dar este fals, software-ul creat ar putea funcționa pe orice iPhone, deoarece ar putea avea cu ușurință extensii, este foarte comun, principiile sunt exact aceleași ”, a spus purtătorul de cuvânt al Apple, în a doua parte a sesiunii.
